De ChristenUnie diende daarom een amendement in om de risico's te verkleinen. Dit amendement haalde het niet. Vervolgens heeft de ChristenUnie een motie ingediend om in ieder geval de komende maanden verkrotting te voorkomen door tijdelijke maatregelen.

Lees hier de bijdrage van raadslid Frank Visser:

Voorzitter we praten al jaren over de Egelantier. En vanavond dreigen we er nog jaren aan vast te gaan plakken.

De Actiepartij zei: laten we de pleister er in 1x van aftrekken. Maar voorzitter, we praten hier niet over een schaafwondje. Dit voelt meer als dat een meerderheid van deze raad het gips om een gebroken arm vroegtijdig weg wil halen zonder vervangend gips aan te brengen omdat er een scheurtje zit in het gips. Dat scheurtje is met het gips in het pakket van de wethouder op te lossen, maar ja eigenlijk vinden we de kleur van het huidige gips niet mooi en vragen we daarom gelijk maar om ander gips. Maar we weten niet welke kleur we wel willen. Daarom vraagt een meerderheid van deze Raad aan de wethouder dat maar rustig te gaan uitzoeken en voorlopig zonder gips verder te gaan. De arts, ik bedoel de wethouder zegt: doe het niet, laat dat gips zitten, dat is het beste voor de arm. Maar ja, dat kleurtje van het gips, dat staat ons niet aan.

Ja de deal kost de gemeente geld. Maar het is wel onafhankelijk getoetst dat dit reeel is. De financiele en programmatische risico’s zijn voor de gemeente te groot als we nu niet akkoord gaan met de deal.

De ChristenUnie vreest dat dit een schip van bijleg wordt. Geld dat we dan niet aan andere mooie dingen in Haarlem kunnen gebruiken.

De ChristenUnie hoopt daarom dat de Raad vanavond toch het voorstel van de wethouder omarmt waarin notabene een voorstel van GroenLinks voor een terugclaimrecht is opgenomen, een voorstel waar ik GroenLinks nog complimenten voor heb gegeven maar wat nu vreemd genoeg voor GroenLinks toch niet genoeg is.

Maar GroenLinks zij vanavond nog iets goed: er moet een zo goed mogelijke deal komen. Daarom heb ik zojuist mijn sub-amendement ingediend op amendement 10.01 waarin ik de woorden 3 kamers vervang door 3, 4 of 5 kamers. Uit antwoorden op mijn vragen blijkt namelijk dat dit positieve invloed heeft op de businesscase. Met mijn amendement geven we het college de ruimte. Dit is nodig want anders zijn we nog maanden aan het discussiëren waarbij de risico’s alleen maar toenemen.

En voorzitter die risico’s zijn groot blijkt uit mijn technische vragen. Want we kunnen op zijn vroegst pas over 12 maanden ontbinden en vervolgens kan Lingotto in beroep en zijn we nog eens een jaar kwijt. Ondertussen verkrot het gebouw. En als we dan een nieuwe tender doen zijn we zo 5 jaar verder. 7 jaar tijdverlies dus!!! En dan zeggen Actiepartij en PvdA: we kunnen het als gemeente ook zelf gaan invullen. Maar voorzitter ook dat gaat veel tijd kosten. Want ook dan zijn vergunningen nodig, moeten bouwplannen worden gemaakt, moet geld worden gevonden, etc.

SUB-A M E N D E M E N T

Een kamertje erbij voor minder risico

Dit sub-amendement hoort bij het agendapunt 10 Voortgang Hof In De Egelantier , ingediend in de raadsvergadering van 24 oktober 2024

De indieners stellen de raad voor om het voorstel te wijzigen:

We stellen vast dat:

• Het amendement 10.01 “Programmatisch vooruit, Financieel eruit” uitgaat van alleen programmatische aanpassingen en geen financiële;

We overwegen dat:

• Met dit amendement geen sprake is van een sluitende businesscase
• Hierdoor risico is dat of de projectontwikkelaar of de gemeente vroeg of laat over zal gaan tot ontbinding wat potentieel grote financiële gevolgen heeft voor de gemeente en voor de staat van het gebouw;
• Het voor de gemeente het minst risicovol is als er een deal komt met de huidige ontwikkelaar;
• Blijkens antwoorden op technische vragen van de ChristenUnie blijkt dat een programmatische aanpassing van het aantal extra kamers naar 5 in plaats van 3 mogelijk is;
• Dit wel gevolgen heeft voor het concept dat de gehele begane grond publiek toegankelijk zal worden;

We stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen:

In het beslispunt van amendement 10.01:

• 3 extra hotelkamers

te wijzigen in:

• 3, 4 of 5 extra hotelkamers

De volgende leden dienen deze aanpassing op het voorstel in:

Frank Visser, ChristenUnie

Joris Krouwels, D66

M O T I E  Voorkom verval Egelantier

Deze motie hoort bij het agendapunt 10 Voortgang Hof In De Egelantier , ingediend in de raadsvergadering van 24 oktober 2024

De indieners stellen de raad voor om het volgende besluit te nemen: 

We stellen vast dat:

• Het amendement 10.01 “Programmatisch vooruit financieel eruit” is aangenomen
• In het oorspronkelijke voorstel van het college maatregelen waren opgenomen om op korte termijn de beheerkosten voor de gemeente substantieel te verlagen voor de periode tot het onherroepelijk worden van de omgevingsvergunning;

We overwegen dat:

• Onduidelijk is hoe de ontwikkelaar zal reageren op het voorstel na het aannemen van het amendement;
• De kans reëel is dat er of een langdurige impasse ontstaat of dat één van beide partijen zal besluiten over te gaan tot ontbinding;
• Het proces van ontbinding vanuit de gemeente blijkens antwoorden op technische vragen minstens 1 jaar duurt en dit kan oplopen tot twee jaar in een situatie van beroep;
• Het uitwerken van een nieuw plan ook lange tijd kan duren of dit nu gebeurt door een nieuwe tender of door een project van de gemeente;
• Ondertussen de gemeente de eigenaar blijft van het gebouw;
• Zonder ingrepen op korte termijn de beheerkosten voor de gemeente van het gebouw hoog zullen blijven;
• De kans reëel is dat deze kosten verder zullen toenemen omdat het langer zal duren voordat er een onherroepelijke omgevingsvergunning zal zijn;
• De financiële schade voor de gemeente tot een minimum moet worden beperkt;

We vragen het college om:

• Indien er voor 1 december geen akkoord komt met Lingotto, zo mogelijk in overeenstemming met de ontwikkelaar, een noodmaatregelenpakket te nemen om de jaarlijkse beheerkosten te verlagen naar het niveau zoals was opgenomen in het voorstel van het college en met dit pakket verder verval van het complex te voorkomen;
• De Raad uiterlijk 1 december 2024 te informeren over de uitvoering van deze motie;
• En gaat over tot de orde van de dag.

De volgende leden dienen dit voorstel in: